J1 - Perspectieven op recht

26documenten
4tentamens

Werkgroep uitwerkingen

Week 3

Universiteit Utrecht · Rechtsgeleerdheid

Inhoud

De koppen uit dit document, op volgorde. Niet de inhoud zelf.

Opdracht 1: Dworkin meent dat juristen op een empirisch en theoretisch niveau van mening met elkaar kunnen verschillen o
Opdracht 2: In de casus van Dronenburg v. Zech – zoals besproken in Law’s Ambition for Itself - werd Dronenburg ontslage
Opdracht 3: In het college is de ethische stroming van de plichtethiek behandeld. Leg uit waarom je rechtsvindingstheori
Opdracht 4: In de praktijk kunnen rechters met elkaar van mening verschillen over welke beslissing het beste past in het

Samen studeert beter

Lees het volledige document

* Door je aan te melden of in te loggen accepteer je de Algemene voorwaarden

Vakoverzicht

Start met de vakintroductie

Hii!

Wij van StudentWiki zullen je het komende studiejaar helpen bij het halen van je tentamens. We zullen je voorzien van de beste en meest volledige samenvattingen, oefenmaterialen en toetsen. Het StudentWiki materiaal is altijd up-to-date en van de hoogste kwaliteit.

Ook kan je al je vragen stellen aan je medestudenten in onze groupchat,

zie onze link.

Uiteraard kun je ons ook helpen door de samenvattingen aan te vullen, en waar nodig te verbeteren. Wij controleren jouw aanpassing op juistheid waarna jouw verbetering of toevoeging in het bestand komt te staan. Zo help jij je medestudenten, zij jou, en zorgen we er met zijn allen voor dat iedereen optimaal kan studeren!

Groetjes en succes met je tentamens,