J1 - Inleiding strafrecht

Inhoud

De koppen uit dit document, op volgorde. Niet de inhoud zelf.

1. A.A. Franken, ‘De raadsman in het strafproces’, in: P.A.M. Mevis e.a. (red.), Handboek strafzaken, Deventer: Kluwer, hoo
2. P. Frielink, ‘De positieve interpretatie van het opportuniteitsbeginsel’, AA 2010, p. 730-732.
3. M.J. Borgers, ‘Het de auditu-arrest (HR 20 december 1926, NJ 1927, 85)’, AA 2009, afl. 12, p. 838-841.
4. M.S. Groenhuijsen, ‘Van de regen in de drup. Van een kennisgestuurde slachtofferemancipatie in het strafrecht naar een “
5. B.W.A. Jue-Volker, ‘Vrijheidsbeperking als strafrechtelijke sanctie’, Sancties 2018/64, p. 339-352.
6. Y.Buruma, ‘Voorlopige hechtenis: een buikpijndossier’, NJB 2021/905, p. 965.
7. Oorzaken van de problematiek
8. Noodzaak tot verandering
9. E.J.M.F.C. Broers, ‘Over misdaden en straffen. De betekenis van Cesare Beccaria voor het strafrecht’, NJB 2015/815, p. 1
10. De Verlichting en het streven naar rationaliteit
11. Een milder strafrecht: Een reeds bestaande trend?
12. De gevangenisstraf: Een nieuwe of reeds bestaande straf?
13. De erfenis van Beccaria: Katalysator voor verandering
14. Conclusie: Een evolutionair proces
15. A. Das, ‘De codificatie van rechtsbeginselen in het gemoderniseerde Wetboek van Strafvordering’, Platform Modernisering
16. L. van Lent, A. Smolders & M. Malsch, ‘”We kennen allemaal de stukken...” Pleidooi voor een debat over een onmiddellijke
17. De Nederlandse Procestraditie en haar Legitimatie
18. Onmiddellijkheid in België en Duitsland
19. Conclusies en Pleidooi
20. P.P.J. van der Meij, ‘Procesafspraken. Van de regen in de drup?’, Advocatenblad 2022/7, p. 92-93.